Un sujet qui nous touche beaucoup car nous aimons vraiment l’art dans toute ses formes d’expressions (chant, céramique, peinture, cinéma, musique sacrée, etc).

Une dépêche récente de l’AFP nous fait doucement sourire :

« Succédant à Picasso, Warhol et autres Chagall, le prince de Galles a accepté d'illustrer l'étiquette de la nouvelle cuvée de Château Mouton Rothschild, a annoncé la baronne Philippine de Rothschild vendredi à New York, en dévoilant l'aquarelle.

…

Le prince de Galles s'ajoute ainsi à une longue liste d'artistes ayant chaque année illustré l'étiquette, toujours en échange de 10 caisses de Mouton: Braque, Dali, César, Miro, Warhol, Soulages, Haring, etc. »

Il me semble que le monde va bizarre… Quand on voit ces noms d’artistes effectivement reconnus et que l’on retrouve ensuite une aquarelle ordinaire d’un vacancier d'Antibes (c'est un beau paysage de pins) qui n’a été choisi visiblement que parce que son auteur (?) est une célébrité « people ».

Déjà que certains grands crus de Bordeaux ne font plus selon moi du "vrai vin" mais des produits de luxe à forte image de marque basés trop souvent sur une agriculture polluante (desherbants qui contaminent nos ressources en eaux souterraines)  et des techniques œnologiques réparatrices (point de vue encore une fois personnel) mais voilà qu‘on veut maintenant nous faire croire que célébrité et artiste, c‘est la même chose !!!

Bref, si vous ne faites pas la différence entre une aquarelle du salon de ma grand-mère et un tryptique de Soulages ou une toile de Bacon, continuez à acheter en primeur à prix d’or, des bouteilles célèbres pour nouveaux russes décadents.

Manu devant un vase d'IKEA à 6 euros ou face à une oeuvre de Nobuyuki OGAWA (grès engobé de 2003 nommé "silence") ???

Le pire dans tous cela, c’est qu’il existe dans le bordelais, des vrais vignerons (didier Michaud du château Planquette par exemple pour n’en citer qu’un - http://pros.orange.fr/planquette/index.html) dont on ne parle quasiment jamais hélas (ou trop peu).